Aproximación epidemiológica a la infección por VIH

lunes, 11 de mayo de 2009

El Papa afirma en África que el preservativo no soluciona el sida

Es curiosa la manera en que algunos medios de comunicación hacen sangre de las declaraciones de los poderosos. Lo cual no me parece del todo mal, pero hasta cierto punto. Ratzinger dijo que el sida "no se puede resolver con eslóganes publicitarios ni con la distribución de preservativos", y que éstos, "al contrario, sólo aumentan los problemas". "La única vía eficaz para luchar contra la epidemia es la humanización de la sexualidad", añadió, "una renovación espiritual", destinada "a sufrir con los sufrientes".

Pues bien, he decidido informarme un poco y, con algunos datos en la mano, juzgarán ustedes mismos. Resulta que ya en el año 1987, los Centers for Disease Control and Prevention declararon que: “las únicas estrategias de prevención totalmente efectivas son la abstinencia y la relación sexual con una pareja mutuamente fiel y no infectada. El uso adecuado del preservativo en cada acto sexual puede reducir, pero no eliminar el riesto de ITS.” (Fuente) Más próximo a nuestros días, en el año 2004 se publicó un estudio en la revista British Medical Journal que afirmaba que el factor de riesgo más decisivo en la infección por VIH es el número de parejas sexuales y que, cuanto más se alejara una persona de la monogamia, mayor sería su riesgo. (Fuente)

Pero hay países en los que la situación es extremadamente grave. Según Naciones Unidas, en el año 2015 la esperanza de vida en los nueve países con mayor prevalencia de Sida caerá en unos 17 años. (Fuente) Sin embargo en otros países como Uganda, se incentivaron cambios responsables en el comportamiento sexual (incentivo abstinencia y fidelidad, retraso inicio relaciones sexuales, no protagonismo del uso del preservativo…) y, una década más tarde, Uganda se convirtió en el primer país africano que informó de una tendencia a la baja de los casos de infección por VIH.(Fuente1, Fuente2 y PDF)

Por último mencionar que en diciembre de 2004, se publicó un consenso internacional en la revista científica The Lancet sobre la "estrategia ABC" de prevención del Sida. La letra "A" representa la palabra abstinence, y significa que lo prioritario y 100% eficaz es la abstinencia de relaciones sexuales. Pero como en la práctica eso no es posible, se acepta como segunda opción la "B" de be faithful, sé fiel, y recomienda la monogamia mutuamente fiel con una persona no infectada. Por último, en caso de ser rechazadas las recomendaciones anteriores se habla de la "C", recomendando el condón pero advirtiendo que reducen, pero no eliminan el riesgo de contagio. (Fuente)

En definitiva, que está muy bien eso de aprovechar la coyuntura de unas declaraciones socialmente mal vistas para darle caña al Papa. Pero otra bien distinta es quitarle credibilidad a las decenas de estudios en los que se apoya esa afirmación y a los miles de epidemiólogos y especialistas en salud pública que, sin atenerse a intereses políticos ni religiosos, sólo ansían un mundo médico más justo y fiel a la evidencia científica y no a los intereses de la industria o de cualquier signo político.

La búsqueda de la perfección

martes, 21 de abril de 2009

Sólo queremos la perfección. Aunque sea a través de la muerte. Descartamos individuos imperfectos, no preparados. Los niños sólo valen para darnos alegrías, no para machacarnos la vida. Está a nuestra disposición descartar las desgracias de la vida y aceptar los regalos del cielo mediante una criba espartana. Es tan sencillo ser Dios.

El sueño de Gattaca se hace realidad. La búsqueda de la perfección, de la superación de enfermedades, la felicidad a costa de ningunear a la tristeza. Es sencillísimo hacer de lo inmoral lo natural. La sociedad, por los siglos, evoluciona, ha de hacerlo, descontrolada. Hay que dirigirla. Las ganas de hacer algo no son razón de peso para legalizarlo. La vía de escape, la salida fácil, no siempre ha de ser la vía correcta. Sí sin embargo regular las mujeres que, violadas hasta el alma, deciden que el futuro no es capricho de uno solo.

Sean 22 semanas, 32 ó 10, una vida es una vida, venga como el destino quiera que venga al mundo. Porque el mundo y la vida sólo se hicieron para los valientes. Los cobardes, los que se amparan en cuatro leyes para seguir viviendo su vida de sueño no merecen ese privilegio. Sí sin embargo los que, sin rechistar en exceso, aceptan el ciclo de la vida con su caprichoso azar. Lo siento pero creo que apoyar el aborto no es ser ni progresista ni de izquierdas. Para mí, es simple y llanamente estar en contra de la vida.

El bus ateo y sus circunstancias

viernes, 16 de enero de 2009

Yo, que prefiero creer en Dios a no hacerlo, no me he sentido ofendido con el cartelito en cuestión, como otros. Digamos que he sentido indiferencia. Pero no indiferencia total, verán: desde el punto de vista religioso no siento afecto ni repugnancia ante la afirmación Probablemente Dios no existe. Pero desde un punto de vista intelectual sí me ha tocado la moral. Les voy a decir por qué.

Considero el ateísmo una opción muy válida de vida, pero es eso al fin y al cabo: una opción, es decir, es una creencia. Supongo que de ahí se deduce que utilicen la expresión probablemente, más propia del agnosticismo que del ateísmo. Pero eso es lo de menos; otros lo entendieron menos. Lo que más me ha dado que pensar es la coletilla disfruta de la vida. Es decir, ¿de verdad se consideran incompatibles ambas cosas? Y por otro lado, ¿de verdad los ateístas pretenden el pleno disfrute de los creyentes?

Evidentemente, no. Todo es marketing, mercadotecnia. Y es hipocresía, por supuesto. Con esta campaña se demuestra ese aire de cierta superioridad, como de libertad que sienten los ateos en presencia de un cristiano cuando se habla de Dios. Como si se hubieran regenerado sus alas para volar, como si ya no hubiera grilletes que les aten a los pesados lastres del catolicismo. Y todo ello aliñado con ese disfruta de la vida, chaval, como hago yo con mis retoños, no seas carca.

Por eso me siento ofendido. No porque utilicen el probablemente siendo ateos, ni porque me hayan descubierto que hay gente que no cree lo mismo que los demás. Me siento ofendido porque me creen –nos creen– tan tontos como para tragarnos esa historia del me preocupo por ti, compare, y por los tuyos. Eso en lugar de dedicar los esfuerzos a dar explicación a lo que los cristianos atribuyen a Dios. La idiotez como bandera en este país mediocre y conformista. Esto es lo máximo que se le ocurre a la doctrina religiosa que quiere dominar el siglo XXI en el mundo.

Como siempre la hipocresía coronándose reina de este país. Me los imagino a ellos, a los que crearon este invento, con una sonrisa cínica dibujándose en sus labios, con ese adiós orgulloso al autobús con el primer cartel de la discordia que partía hacia la gran ciudad a lo lejos. Hacia los miles de imbéciles dispuestos a darle importancia a todos los que no se la merecen.