CQC, Sé lo que hicisteis y el espíritu de El Follonero

martes, 16 de diciembre de 2008

Todo empezó, creo recordar, cuando el gran Wyoming y el equipo de CQC nos trajeron a España el revolucionario método por el cual los reporteros que estaban a pie de calle se convertían en co-protagonistas de los reportajes. Daba igual quién fuera el entrevistado o a qué fiesta, reunión, gala o celebración acudiera el reportero. Lo importante era que él estaba ahí y que nos iba a hacer reír. Recuerdo a Tonino, a Pablo Carbonell o a Juanjo de la Iglesia, entre otros. Recuerdo el "Curso de ética periodística" y cómo no, las gafas de sol que les entregaron al propio rey. Yo y media España nos partíamos de risa con las ocurrencias de los reporteros y con la cara que ponía algún político ante determinadas preguntas espinosas.

Luego la cosa fue degenerando poco a poco hasta los límites en que hoy nos encontramos. Digo límite porque espero que esto sea algún tipo de límite. Porque se me cae la cara de vergüenza cada vez que veo a Rajoy siguiendole el juego a cualquiera de nuestros reporteros dicharacheros. Porque una cosa es que se trate bien a la prensa, que al político le compense tener "buen rollo" con determinados programas que los pueden poner a caldo... En fin, muchas y probablemente buenas razones para seguirle la corriente a El Follonero, a Pilar Rubio o a Juanra Bonet. Pero otra cosa bien distinta es que se le dedique el mismo trato a José Montilla que a Mariñas. Lo siento pero creo que eso no hay por donde cogerlo. Y que conste que la culpa no es de los reporteros. A ellos al fin y al cabo les ofrecieron un puesto de trabajo cuando nadie les conocía y qué iban a decir. Que si hay que bajarse los pantalones nos los bajamos y listo.

Pero hoy vengo a escribir esto porque por fin he visto a alguien capaz de decir lo que todos piensan y nadie se atreve. Después de que el Presidente del Gobierno, ministros de toda clase y condición, actores, periodistas de mayor o menor renombre, e incluso Baltasar Garzón hayan aguantado con la risita incómoda los comentarios ocurrentes de los de la alcachofa, un hombre se ha rebelado. Y, aunque no sea meritorio porque probablemente no consiga nada con su acto, ya era hora de que alguien lo hiciera. Ya era hora de que alguien les dijera a la cara que se pasan de la raya con determinadas personas. Y así se lo hizo saber a Pilar Rubio el gran jugador de mus -y actor en sus ratos libres- don Alfredo Landa. Un ole por él.

Links de la semana

lunes, 15 de diciembre de 2008

Inicio con esta entrada algo que espero dure mucho tiempo. A partir de ahora, semanalmente, subiré una lista de 5 links que haya considerado interesantes durante la última semana. Comencemos:

Javier Marías ha escrito para El País Semanal uno de los artículos más comentados en la red esta semana. En él escribe: No entiendo que tantos escritores tengan un blog propio y le dediquen, por fuerza, numerosas horas de su tiempo, porque me parece equivalente a esto: uno va a un bar, se sienta a una mesa y habla de lo que sea, y a continuación está expuesto a que cualquiera coja una silla y le suelte a su vez su rollo o -con demasiada frecuencia- sus imprecaciones. (Enlace)

Arcadi Espada firma en su página web, acerca del muera el Borbón de Joan Tardà: Es relativamente secundaria la cuantía del precio que tenga que pagar el diputado (...). Aunque es urgente que los que vocean, escriben o dibujan sepan a qué atenerse. Si Jiménez Losantos es condenado por acusar al alcalde de Madrid de traicionar a su partido y utilizar en beneficio político propio la matanza de Madrid; o si dos dibujantes de El Jueves son condenados por caricaturizar la actividad sexual de los Príncipes de España conviene precisar por qué un diputado puede ejercer gratuitamente su derecho a la metáfora o la caricatura. (Enlace)

Tal y como estamos de dinero, el Gobierno Vasco destina 702.000 euros a Kepa Junkera para grabar tres discos y "promocionar la cultura vasca". En Rock&Blog me enteré. (Enlace)

En el blog de Enrique Dans me entero de que quizás Google haya dejado su tradicional neutralidad a la hora de posicionar los resultados de búsqueda. Y es algo que, aunque ya haya sido desmentido, me parece interesante para reflexionar. (Enlace)

Y, por último, el interesantísimo blog Apuntes científicos desde el MIT publicaba hace justo una semana una lista de 11 vídeos científicos que, entre la curiosidad y la ciencia, no pueden dejar indiferente a nadie. (Enlace)

El asombroso caso de la monja Maravillas

viernes, 5 de diciembre de 2008

Qué bien me lo he pasado. Aunque quizás no haya servido para mucho, creo que sí al menos para reafirmar la independencia de unos y el oportunismo de otros. Me refiero al rifirrafe que ha tenido lugar en el diario  El País entre Almudena Grandes y Antonio Muñoz Molina con motivo de la ya famosa placa de la monja Maravillas en el congreso. Todo empezó con el artículo México, de Almudena Grandes, en el cual ironizaba sobre una frase que, en teoría, había escrito la que fue beatificada en 1998: "Déjate mandar. Déjate sujetar y despreciar. Y serás perfecta". En el texto, Grandes firmaba: “Parece un contrato sadomasoquista, pero es un consejo de la madre Maravillas. ¿Imaginan el goce que sentiría al caer en manos de una patrulla de milicianos jóvenes, armados y -¡mmm!- sudorosos? En 1974, al morir en su cama, recordaría con placer inefable aquel intenso desprecio, fuente de la suprema perfección. Que la desbeatifiquen, por favor.” Madre de la Soledad, estaba claro que se iba a liar. Y se lió.

Muñoz Molina –uno de los pocos intelectuales de izquierdas que aún expresan sus ideas sin casarse con nadie– le contestó duramente en su artículo ¿Chistes viejos? en el cual afirmaba que “no hace falta imaginar lo que sintieron, en los meses atroces del principio de la guerra, millares de personas al caer en manos de pandillas de milicianos, armados y casi siempre jóvenes, aunque tal vez no siempre sudorosos”. La clave de su réplica se manifiesta, a mi juicio, cuando explica que a ninguno de los historiadores “fuera de toda sospecha”, ni a los republicanos o socialistas que vivieron aquel Madrid de principios de la Guerra Civil “les costó nada imaginar la tragedia de tantas personas asesinadas por esas pandillas no siempre incontroladas que preferían mostrar su coraje sembrando el terror en Madrid en vez de combatiendo al enemigo en la sierra.” Maravilloso.

Pero esto no acabó ahí porque, lejos de rectificar, Grandes acusó a Muñoz Molina de caer en la demagogia. Así lo afirmó en Respuesta a Muñoz Molina. Pero el colmo de los colmos, señoras y caballeros, viene cuando el ubetense publica otro artículo más, donde nos desvela que la frase en cuestión se trata de uno de los Avisos Espirituales de San Juan de la Cruz y que “su destinatario, en femenino, es el alma”. Es decir, que el discurso de Almudena Grandes no hay por dónde cogerlo. Y, hasta la fecha, no ha vuelto a manifestarse al respecto.

¿Pero a dónde quiero llegar con todo esto? A la frase más verdadera que se ha escrito al respecto de este tema, publicada en el blog de Arcadi Espada y firmada por Íñigo Valverde: “Pero ya se sabe, en nuestra terrible Iberia, la gente primero opina y después dispara. Estudiar, nunca, ¿para qué...?”